คุณคิดอย่างไรกับการให้สัมปทานเอกชนเข้าไปจัดการการท่องเที่ยว 10 อุทยานแห่งชาติ

[Bluefin]

คุณคิดอย่างไรกับการที่รัฐจะให้สัมปทานเอกชนเข้าไปจัดการการท่องเที่ยว 10 อุทยานแห่งชาติและดูเหมือนว่าจะเกิดรีสอร์ทที่เกาะตาชัยด้วย 

กรมอุทยานแห่งชาติสัตว์ป่าและพันธุ์พืช กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม ประกาศเปิดอุทยานแห่งชาติ 10 แห่ง นำร่องให้เอกชนเข้ามาบริหารพื้นที่จัดการบริการประกอบด้วย
1.อุทยานแห่งชาติเขาใหญ่
2.อุทยานแห่งชาติห้วยน้ำดัง
3.อุทยานแห่งชาติดอยอินทนนท์
4.อุทยานแห่งชาติหมู่เกาะสิมิลัน
5.อุทยานแห่งชาติหมู่เกาะสุรินทร์
6.อุทยานแห่งชาติภูกระดึง
7.อุทยานแห่งชาติดอยสุเทพ – ปุย
8.อุทยานแห่งชาติแก่งกระจาน
9.อุทยานแห่งชาติเอราวัณ
10.อุทยานแห่งชาติดอยผ้าห่มปก

   

[Sri_Nuan.Ray]

ผลประโยชน์ คร้าบบบบบ พี่น้อง

หนักแผ่นดินจริงๆๆ ไอ้พวกเนี่ย..........

ที่ไม่เห็นด้วย เพราะ อุทยานเป็นเจ้าหน้าของรัฐ หากเป็นเอกชนเข้ามาดำเนินการ แล้วจะมีเจ้าหน้าที่รัฐ เอาไว้ทำไม ??

กฎหมาย น่าจะเป็นเครื่องมือช่วยรัฐได้บ้าง ......เชื่อแน่นอนว่า ผู้ที่มีอิทธิพลที่อาจจะได้รับสัมปทาน ก็อยากขยาย

อิทธิพล ออกไปอีก แล้วแบบนี้ ประชาชนตาดำๆๆ จะทำอย่างไร   ทำไมทรัพยากรท้องถิ่น ไม่ให้ คนในท้องถิ่น ดำเนินการหรือดูแล

กลับจะทำให้เป็นสัมปทาน  อย่างนั้น คนที่มีศักยภาพในเรื่องเงินๆทองๆๆ หรือ อิทธิพล ก็ชนะขาดโลด......

ยิ่งคิดยิ่งแค้น  จะไปอยู่ที่ไหนดีนะ .....บ้านเมืองเราเป็นอย่างนี้ไปแล้ว.....              

.

[frappe]

เอิ๊ก   

[Sea Man]

.....ไม่รู้เอาอะไรมาคิดเนีย....ผลประโยชน์อีกแล้วครับท่าน

[Vita]

ไม่รู้เค้าแจกแจงรายละเอียดด้วยไหมครับว่า...............
ให้สัมปทาน แล้วมีข้อดี ข้อเสียอย่างไร

[Udomlert]

เลือกเอาแต่เนื้อๆ ทั้งน้าน เร่งถอนทุนกันน่าดู  น่าติดตามรายละเอียดครับ

[conundrum]

ยังงัยก็ไม่เห็นด้วยครับ  เพราะการท่องเที่ยวเป็นเพียงจุดประสงค์รองของการประกาศเขตอุทยานแห่งชาติเท่านั้น  จุดประสงค์หลักคือการอนุรักษ์ทรัพยากรมากกว่า

อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้ต้องฟังหูไว้หูครับ  รอผู้ที่เกี่ยวข้องสายตรง วงใน อย่างแม่หอย  หรือ ดร.โด่ง ก่อนดีกว่า

[angel frog]

[
กรมอุทยานแห่งชาติสัตว์ป่าและพันธุ์พืช กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม ประกาศเปิดอุทยานแห่งชาติ 10 แห่ง นำร่องให้เอกชนเข้ามาบริหารพื้นที่จัดการบริการประกอบด้วย

หมายถึงการเปิดให้เอกชนเข้ามาบริหาร "พื้นที่บริการ" ในเขตอุทยานหรือเปล่า   นั่นย่อมหมายถึงพื้นที่บริการเดิมๆ  โดยไม่ขยายพื้นที่บริการในเขตอุทยานเพิ่มขึ้น (เพราะเป็นการทำให้พื้นที่ของสัตว์ป่าน้อยลง)    เช่นบ้านพักของอุทยาน  การจัดสาธารณูปโภค เก็บขยะ และอื่นๆอีกมากมายที่อุทยานทำอยู่แล้ว  แต่ทำไม่ได้ดีหรือเปล่า   และไม่เพิ่มสิ่งก่อสร้าง  หรือตัดต้นไม้ หรือเปลี่ยนทางน้ำลำธาร  และไม่ไปรบกวนสัตว์ป่า......หรือเปล่า


ทั้งนี้ต้องเป็นไปเพื่อ ส่งเสริมให้ประชาชนเข้ามาศึกษาธรรมชาติ  อันจะเป็นการปลูกฝังเยาวชนรุ่นใหม่ๆ  ให้มีความรักในป่าเขาและเห็นความสำคัญของการ "มีป่า"   (ใครไม่เคยเข้าป่า  จะไม่รู้ว่ามันเป็นสวรรค์ยังไง    เหมือนพวกเรา  ลงมาอยู่ใต้น้ำ   เราจะรู้สึกว่า  ปลาเป็นเพื่อนของเรา  ใครมาทำร้าย  เราก็ไม่ชอบใจ ...ไง)

เรื่องของผลประโยชน์เป็นเงินอาจตกกับคนกลุ่มหนึ่ง   แต่น่าจะดูว่าเยาวชนรุ่นลูกๆเรา ได้ประโยชน์อะไร  ......นั่นแหละสำคัญ......นะจ๊ะ

[a-bad]

มีการรวบรวมรายชื่อหนังสือคัดค้านในห้องบลูพลาเนตของพันธ์ทิพย์ครับ http://www.pantip.com/cafe/blueplanet/topic/E6920969/E6920969.html

[Bluefin]

เหตุที่ผมหวั่นใจสำหรับการให้สัมปทานแก่เอกชน ไม่ว่าจะพื้นที่ใดในอุทยานแห่งชาตินั้นมีด้วยกันหลายประการครับ

1. บริษัทเอกชน ชื่อก็บอกแล้วว่าเป็นบริษัทย่อมทำเพื่อผลกำไร มิใช่เพื่อประโยชน์สาธารณะ ถ้าไม่อย่างนั้นต้องเป็นมูลนิธิ

2. บริษัทเอกชนจำนวนมากในประเทศไทยนั้น ณ วันนี้เป็นของคนต่างชาติ ไม่ว่าจะมาในรูปแบบตรงๆ หรือนอมินีนักการเมืองก็ตาม ดูตัวอย่าง ปตท.ก็น่าจะพอมองเห็น หรือจะรอให้เราเสียอุทยานแห่งชาติไปแบบนั้นอีก

3. เมื่อมีการเข้าไปใช้ประโยชน์ รัฐมั่นใจแค่ไหนว่าเอกชนจะไม่ก่อความเสียหาย จะไม่รุกล้ำ และจะรักษากฏระเบียบโดยไม่เดินนอกกรอบและนอกรอบ ซึ่งแทบไม่ต้องบอกก็น่าจะรู้ว่าเป็นไปไม่ได้

4. ถ้าเป็นเอกชนเข้าไปดูแลค้มครอง โดยรับช่วงการคุ้มครองต่อจากรัฐผมจะเห็นด้วยเพราะอาจทำได้ดีกว่าด้วยกำลังคนและอาวุธยุโธปกรณ์ แต่หากเป็นการส่งต่องานหากำไรจากการจัดการสัมปทานหาประโยชน์ให้เอกชนแล้วไซร้ ผมก็เชื่ออีกอย่างว่าเอกชนหาได้เก่งกว่าแน่นอนครับ พร้อมโยนเศษเนื้อข้างเขียงเป็นเศษเงินค่าสัมปทาน นี่ขนาดยังไม่เปิดยังต่อรองค่าเช่า ค่าสัมปทานล่วงหน้าแล้วตั้งสิบเท่า แต่ผลที่ตามมาหละครับผมว่าประเทศชาตินั้นเสียมากกว่าได้แน่นอนครับ ทำไมรัฐไม่มองจุดด้อยและปรับตัวเองหละครับ

5. รัฐลืมอะไรไปไหมว่าในอดีตเราประกาศอุทยานแห่งชาติเพื่ออะไร เพื่อหาประโยชน์ทางการค้า หรือเพื่อการดำรงรักษาไว้มิให้มีผู้ใดรุกล้ำอีก เพื่อการศึกษาและเพื่อลูกหลานสืบไป หรือเพื่อผลประโยชน์ใครบางคน...

....ที่ผ่านมาเราเคยคิดไหมว่า เราเกิดมาเพื่ออะไร และเราเป็นใคร คุณของผืนดินที่เราอยู่นั้นมากมายแค่ไหน หรือเราเกิดมาเพียงเพื่อกิน...เติบโต...กอบโกย...สืบพันธุ์ แล้วตายจากไปโดยมิมีคุณค่าใดๆ มิต่างจากเชื้อโรคตัวหนึ่งที่เกิดมาเพื่อกัดกิน และทำลายโลกนี้ บางครั้งอย่างที่ใครๆมักพูดว่า "เรามักจะรู้ค่าของอะไรบางอย่าง ก็ต่อเมื่อสูญเสียมันไป" อาจเป็นแผลเป็นที่คนไทยมักลืมนึกถึงเสมอ...

[zmax]

5. รัฐลืมอะไรไปไหมว่าในอดีตเราประกาศอุทยานแห่งชาติเพื่ออะไร เพื่อหาประโยชน์ทางการค้า หรือเพื่อการดำรงรักษาไว้มิให้มีผู้ใดรุกล้ำอีก เพื่อการศึกษาและเพื่อลูกหลานสืบไป หรือเพื่อผลประโยชน์ใครบางคน...


ผมว่าแค่ข้อนี้ก็น่าจะตอบคำถามทั้งหมดได้แล้วนะครับ

[blue marlin]

ผลประโยชน์ล้วน เงิน เงิน เงิน แล้วก็ เงิน

[Plateen]

เพื่อผลประโยชน์เป็นตัวเงินและกำไรสูงสุดเป็นตัวตั้งแล้ว
เรื่องอื่นอย่างการรักษาสภาพแวดล้อมและธรรมชาติก็เป็นอันโยนลงชักโครกไปได้

เซ็งว่ะ...

[ม้าน้ำ]

คือ...คิดแบบพื้นๆเลยนะครับ...ใครได้เข้ามาดำเนินการบริหารจัดการ...ก็จะนึกถึงผลประโยชน์ของเค้าก่อนเป็นอันดับแรก...ต้องรีบโกยเวลาทำเงินมันมีน้อยเพราะพ้นวาระแล้วก็... อด...ครับ

[สายชล]

เฮ้อออออ.....ได้ยินข่าวนี้ล่วงหน้าจากน้องโด่งแล้ว.......สายชลอยากตาย...ย...ย...ย...ย....

ขอเวลาไปสงบสติอารมณ์ สักพัก....เดี๋ยวมาใหม่แบบว่ากันด้วยเหตุและผล.....ไม่ใช้อารมณ์มาพูดค่ะ.....