[เด็กน้อย]

ขอบคุณข่าวจาก GreenNews

เผย ?โรงไฟฟ้า-โรงกลั่น-อุตสาหกรรม แหล่งมลพิษสำคัญฝุ่นกรุง? (ต่อ)





กทม.-ปริฯ-กลาง-ตก-ออก ?เริ่มมีผลต่อสุขภาพ? ค่าฝุ่นวันนี้-แนวโน้มต่อไปอีกหลายวัน

?เกินมาตรฐานกว่า 116 พื้นที่ ใน 26 จังหวัดทั่วประเทศ โดยส่วนใหญ่อยู่ในระดับสีส้ม เริ่มมีผลกระทบต่อสุขภาพ (ค่าเฉลี่ย 24 ชั่วโมงอยู่ระหว่าง 37.6 ? 75 มคก./ลบ.ม.)? กรมควบคุมมลพิษ (คพ.) รายงานระดับมลพิษฝุ่นพิษ PM2.5 ในอากาศในช่วงเย็นวันนี้ (8 ม.ค. 2567)

?ภาคกลาง-ตะวันตก-ตะวันออก-กรุงเทพและปริมณฑล ส่วนใหญ่อยู่ในระดับเริ่มมีผลกระทบต่อสุขภาพ ขณะที่ภาคเหนือ-อีสานเริ่มมีผลกระทบสุขภาพภาคละ 2 พื้นที่ ส่วนภาคใต้อยู่ในเกณฑ์ดี? รายงานสรุปค่าเฉลี่ย 24 ชั่วโมง ศูนย์สื่อสารการแก้ไขปัญหามลพิษทางอากาศ คพ. ประจำวันนี้ (18 ม.ค. 2567) ระบุ

?แนวโน้มโดยภาพรวม ค่าฝุ่นกรุงเทพฯ และปริมณฑลจะอยู่ระดับ ?เริ่มมีผลกระทบสุขภาพไปถึง 23 ม.ค. ขณะที่ภาคกลาง-ตะวันออก-อีสานจะอยู่ระดับปานกลางไปถึง 22 ม.ค. ก่อนจะเริ่มดีขึ้นสู่ระดับปลอดภัยต่อสุขภาพ? คพ.คาดการณ์รอบสัปดาห์ (19-25 ม.ค. 2567)

?CAMS พยากรณ์ว่าสองวันนี้ (ศุกร์-เสาร์) มลพิษฝุ่นจะเข้มข้นขึ้นมากในช่วงกลางคืน เนื่องจากลมใต้เริ่มจะแรงขึ้น และพัดฝุ่นกลับจากอ่าวผ่านกรุงเทพอีกครั้ง จะเป็นสภาพฝุ่นกลับมากองเหนือเมืองหลวง

จากนี้ฝุ่นจะถูกพัดขึ้นภาคเหนือตอนบนโดยมีลมตะวันตกพัดสอบบีบให้ลำของฝุ่นขึ้นไปทาง พิษณุโลก อุตรดิตถ์ แพร่ น่าน ก่อนลมหนาวจะกลับมาแรงอีกระลอกและลดฝุ่นลงอีกครั้ง? ดร.เจน ชาญณรงค์ ผู้เชี่ยวชาญ เครือข่ายแก้ไขฝุ่นควันภาคเหนือ เปิดเผย

?เช้านี้ (18 ม.ค.67) ฝุ่นพิษ PM2.5 (สารก่อมะเร็งกลุ่ม 1) สูงระดับอันตรายมากต่อสุขภาพในกรุงเทพฯ พื้นที่ปริมณฑล (ภาพที่ 2) ภาคกลาง ตะวันออก ตะวันตก และบางพื้นที่ของภาคตะวันออกเฉียงเหนือและภาคเหนือ (ภาพที่ 3) พื้นที่เกษตรยังเผานำพื้นที่ป่าไม้ ข้าวครองแชมป์การเผา สัดส่วนอ้อยไฟไหม้ยังคงห่างไกลมติ ครม.

วันนี้อัตราการระบายอากาศต่ำมากและยังเกิดปรากฏการณ์ฝาชีครอบต่ำ ทำให้ฝุ่นพิษในพื้นที่ (จากรถยนต์ รถบรรทุก โรงงานอุตสาหกรรม การเผาขยะในพื้นที่ เป็นต้น) ระบายออกได้ยาก กรุงเทพฯ และปริมณฑลได้ฝุ่นพิษสมทบจากการเผาในนาข้าวแถบพื้นที่ลุ่มเจ้าพระยาแบบเต็มๆ และฝุ่นข้ามพรมแดนที่ลอยมาไกลจากกัมพูชา (ภาพที่ 4 และ 5) โดยกัมพูชามีการเผาที่ร้อนแรงมาก จุดความร้อนพุ่งเกิน 2 พันจุดเมื่อ 3 วันที่แล้ว และยังคงเกิน 1 พันจุดมาตลอดในช่วง 2 วันที่ผ่านมา

สำหรับการเผาในที่โล่งแจ้งในประเทศไทยเอง ข้อมูลที่รายงานจาก GISTDA พบว่า จำนวนจุดความร้อนจากการเผาในพื้นที่เกษตรยังคงนำพื้นที่ป่าไม้ โดยข้าวครองแชมป์การเผา (50 จุด) ตามมาด้วยอ้อย (34 จุด) และข้าวโพดเลี้ยงสัตว์และไร่หมุนเวียน (15 จุด) ยังคงไม่เห็นมาตรการที่เป็นรูปธรรมและยั่งยืนในการแก้ไขปัญหาการเผาในข้าวและข้าวโพดเลี้ยงสัตว์พร้อมการกำหนดเป้าหมายในการลดการเผาแบบเคร่งครัด

สำหรับอ้อย ข้อมูลจากรายงานการผลิตน้ำตาลทรายของโรงงานน้ำตาลทั่วประเทศ ณ 15 ม.ค. 67 พบว่า สัดส่วนอ้อยไฟไหม้ อยู่ที่ 27.03% ของปริมาณอ้อยเข้าหีบทั้งหมด ยังคงห่างไกลจากมติ ครม. ที่ตั้งเป้าหมายว่าปีการผลิตนี้ สัดส่วนอ้อยไฟไหม้ต้องลดลงน้อยกว่า 5% ของปริมาณอ้อยเข้าหีบทั้งหมด แม้จะได้เงินช่วยเหลือค่าตัดอ้อยสดหลายพันล้านบาท สะท้อนให้เห็นว่ามาตรการที่ใช้ไม่ได้ผล หากหยุดจ่ายเงินช่วยเหลือเมื่อไหร่ การเผาจะกลับมา เสียดายเงินภาษีที่ถูกนำมาใช้แบบไม่ยั่งยืน การช่วยเหลือทำได้แต่ต้องช่วยเหลือแบบชั่วคราวและมีเงื่อนไขเพื่อนำไปสู่การปรับตัว เมื่อลดความช่วยเหลือแล้วในอนาคตเกษตรกรจะสามารถหยุดเผาได้ โรงงานน้ำตาลยังคงไม่ถูกปรับใดๆ จากการรับซื้ออ้อยไฟไหม้ ปัจจุบันปรับแต่เกษตรกรเพียงอย่างเดียว นี่คืออีกหนึ่งเหตุผลหลักที่ปัญหาการเผาในไร่อ้อยยังไม่ลดลง

ควรงดกิจกรรมการเผาในช่วงนี้เพื่อลดความรุนแรงต่อสุขภาพนะครับ พรุ่งนี้ฝุ่นพิษน่าจะหนักต่อเนื่องหากไม่ลดการปล่อยฝุ่นพิษในทุกแหล่งกำเนิด รักษาสุขภาพนะครับทุกคน กลุ่มเสี่ยง เด็ก คนสูงวัย และสตรีมีครรภ์ ควรงดกิจกรรมกลางแจ้งในช่วงนี้นะครับ อย่าลืมใส่หน้ากากอนามัยที่ป้องกันฝุ่นได้ก่อนออกจากบ้านและไม่ประมาทกับมัจจุราชมืดนะครับ? ดร.วิษณุ อรรถวานิช อีกหนึ่งผู้เชี่ยวชาญติดตามการแก้ปัญหาฝุ่นอย่างใกล้ชิดต่อเนื่อง โพสต์แสดงความเห็นและแจ้งเตือน

จับตาผลพิพากษาพรุ่งนี้ ?คดีฝุ่นเชียงใหม่?

?พรุ่งนี้ (วันศุกร์ที่ 19 มกราคม 2567) เวลา: 10.00 น. ศาลปกครองเชียงใหม่จะอ่านคำพิพากษาคดีฝุ่นภาคเหนือ คืนปอดให้ประชาชน นะคะ จากที่เครือข่ายประชาชนภาคเหนือยื่นฟ้องเมื่อเมษายน 2566 ขอเชิญผู้ที่สนใจสามารถมาร่วมฟังได้ ศาลเปิดให้สาธารณะเข้าฟังได้? เครือข่ายแก้ไขปัญหาฝุ่นภาคเหนือเปิดเผย

คดีนี้สืบเนื่องจากเครือข่ายประชาชนภาคเหนือยื่นฟ้องนายกรัฐมนตรี และคณะกรรมการสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ ต่อศาลปกครองเชียงใหม่ เมื่อเดือนเมษายน 2566 อันเนื่องมาจากการละเลยและไม่ปฏิบัติหน้าที่ตามที่กฎหมายกำหนด เป็นเหตุให้สถานการณ์ฝุ่นทวีความรุนแรงขึ้นในพื้นที่ภาคเหนือ

?ตุลาการผู้แถลงคดีได้ให้ความเห็นว่าการฟ้องคดีนี้เป็นการฟ้องซ้ำ จึงควรยกฟ้องคดีนี้ โดยความเห็นสรุปย่อของตุลาการผู้แถลงคดีมีดังนี้

การฟ้องร้องเกี่ยวกับฝุ่น PM2.5 มีทั้งหมด 3 คดี คือ คดี ส. 1/2566 คดี ส. 2/2566 และคดี ส. 3/2566 ผู้ฟ้องคดีทั้งหมดในทุกคดีเป็นประชาชนที่เดือดร้อนอยู่ในพื้นที่จังหวัดเชียงใหม่ และได้รับผลกระจากฝุ่น PM2.5 ซึ่งประเด็นคำสั่งในคดี ส. 2/2566 มีผู้ถูกฟ้องคดีคนเดียวกันกับคดี ส. 3/2566 (นายกฯ และ คณะกรรมการสิ่งแวดล้อมฯ) ทั้งในคดีนี้ศาลได้พิพากษาว่าผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสองละเลยล่าช้าต่อ พ.ร.บ. ส่งเสริมฯ และ พ.ร.บ. ป้องกันและบรรเทาสาธารณภัย จึงพิพากษาให้ผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสอง ร่วมกันใช้อำนาจตามกฎหมายทั้งสอง และกฎหมายอื่นที่เกี่ยวข้อง รวมทั้งดำเนินการอื่นใดเพื่อระวัง ป้องกัน บรรเทา และแก้ไขปัญหามลพิษ PM2.5 ในเขตจังหวัดเชียงใหม่ให้อยู่ในค่ามาตรฐานฝุ่น และเกณฑ์ดัชนีคุณภาพอากาศของประเทศระดับดีมาก หรือระดับดีต่อสุขภาพของประชาชนและสิ่งแวดล้อมในอนาคต

แม้ผู้ฟ้องคดีแม้ไม่ใช่คนเดียวกัน แต่เป็นผู้อยู่อาศัยในจังหวัดเชียงใหม่ เหมือนกันทั้ง 3 คดี และฟ้องในประเด็นเดียวกันกับที่ศาลได้มีการวินิจฉัยในคดี ส. 2/2566 เพื่อให้มีการแก้ไขปัญหา PM2.5 ทั้งมีคำขอให้มีการบังคับใช้ พ.ร.บ. ส่งเสริมฯ จึงเป็นการฟ้องคดีเป็นคดีเพื่อสาธารณะประโยชน์ เมื่อเทียบเคียงกับคำสั่งศาลปกครองสูงสุด คส. 41/2557 แล้ว คดีนี้จึงครบองค์ประกอบการฟ้องซ้ำ ตามข้อ 96 ของระเบียบศาลปกครองสูงสุด? ศูนย์วิจัยฯ มหาวิทยาลัยหน้าบางแห่งหนึ่ง เปิดเผยส่วนหนึ่งของคำแถลงจากตุลาการผู้แถลงคดีในสัปดาห์ที่ผ่านมา ก่อนจะนัดอ่านคำพิพากษาพรุ่งนี้